Archives : Articles simple

Communiqué du Président du 9 juin 2023

La saison se termine. Les championnats ont pris fin le week-end dernier, et nous connaitrons bientôt, après traitement des dossiers règlementaires et malheureusement disciplinaires en cours, les classements définitifs. Il reste ce week-end l’ensemble des finales de Coupes Régionales qui se tiendront sur 3 sites : l’Astragale à Dijon (site de la Ligue), Beaune et Besançon.

Nous reviendrons sur l’ensemble du palmarès lors de la Soirée des Etoiles le vendredi 30 juin prochain.

Le week-end dernier a connu aussi la fin des championnats nationaux avec malheureusement de très mauvaises nouvelles : l’AJ Auxerre comme le Dijon FCO n’ont pu se maintenir respectivement en Ligue 1 et en Ligue 2. Nous assurons ces deux clubs de tout notre soutien et leur souhaitons une intersaison constructive qui permettra de repartir de l’avant.

Assemblée Générale de la Fédération et réforme de la gouvernance

Ce samedi se tiendra l’Assemblée Générale de la FFF qui non seulement élira le nouveau Président qui dirigera l’institution jusqu’en décembre 2024, mais aussi votera la réforme de la gouvernance.

Cette réforme est la conséquence de la loi du 2 mars 2022 visant à démocratiser le sport en France.

Ce texte de loi constituait « une formidable invitation pour les Fédérations à insuffler plus de démocratie et de transparence dans leur fonctionnement. Et il ouvre une véritable occasion pour le mouvement sportif de se rapprocher de sa base. Cela est loin d’être négligeable dans un contexte de défiance, alimenté, faut-il le rappeler, par des crises institutionnelles à répétition qui donnent une bien piètre image du sport français. Une fenêtre est donc ouverte, d’autant plus salutaire dans le cas de la FFF, pointée du doigt il y a peu dans un audit ministériel, pour le manque de pluralisme de ses instances, la concentration des pouvoirs et l’effacement de ses autorités de contrôle. Autant de sujets qui devraient être au cœur de cette réforme. »

Mais je crains que ce soit encore une occasion manquée.

En effet, c’est un choix tout autre qui a été fait, « celui d’appréhender cette réforme comme un sujet de mise en conformité avec la loi. Autrement dit, l’objectif serait de la traduire de la manière la plus restrictive possible, tout en préservant tout ce qui peut l’être de son modèle actuel. »

En effet, la loi oblige que les clubs votent directement aux AG électives des Fédérations. Et bien les clubs ne voteront que pour l’élection du Président. « Les clubs seront donc, dans ce nouveau système, exclus de l’Assemblée dès lors qu’il s’agira de voter les budgets, les règlements, les politiques fédérales, autant de sujet qui les concernent pourtant au premier chef. »

Il n’y a pas non plus eu de réflexion sur « ce que doit être une gouvernance fédérale démocratique et transparente, mais uniquement d’une tentative de sauvetage d’un modèle en crise. »

« Mais en définitive, ce qui est préoccupant dans ces propositions, c’est bien la place qu’elles réservent au football amateur dans la gouvernance fédérale. Tout est construit comme si l’arrivée des clubs amateurs au sein de l’assemblée dérangeait. Là où les clubs professionnels voteront pour chaque assemblée, les clubs amateurs ne seront conviés qu’à l’assemblée élective. Là où 40 clubs professionnels pèseront pour 33% des voix, 12 000 clubs amateurs représenteront le même poids électoral, conception singulière de la démocratie. Et là où les Présidents d’instances du football amateur redistribuent 30 points de leurs votes pour faire entrer les clubs amateurs, les Présidents de clubs professionnels en cèdent 4. »

Cette réforme aurait dû être une magnifique occasion de tous se réunir, et de travailler en particulier entre Ligues et Districts sur un projet partagé de future gouvernance. Il est bien évident que Ligues et Districts sont proches et sont au service de l’unité du football amateur. Malheureusement, au lieu de nous réunir, ces quelques mois de travail n’auront servi qu’à diviser et à nous opposer, ce qui n’a pour moi aucun sens et ce qui est très dommage et dommageable pour le football amateur.

Je me suis battu, avec d’autres Présidents de Ligue, pour donner du poids aux clubs amateurs dans les voix qu’ils porteront lors de cette élection, en étant le représentant des Ligues dans le groupe de travail sur la répartition des voix, mais je me suis retrouvé bien seul.

En ce qui concerne le vote des clubs, accorder 40% aux clubs amateurs, comme nous le proposions, permettait de respecter nos 12 000 clubs amateurs, mais en même temps les représentants des clubs professionnels et les instances.

La proposition qui est faite à l’Assemblée est de répartir les voix en 3 tiers.

« Et là où l’attention est focalisée sur un débat sur la répartition des voix, c’est de démocratie et de transparence, dans un contexte de crise majeure, dont il faudrait parler. »

« Il est heureusement encore temps d’ouvrir la réflexion, pour porter une vision d’intérêt général des évolutions de la gouvernance plus que de préservation du modèle existant, dont il devient de plus en plus difficile de ne pas voir qu’il est à bout de souffle. »

Vive le football,

Bien sportivement,

Votre Président,

Daniel FONTENIAUD

PS : les parties de texte en italique et entre « » sont empruntées à une tribune rédigée par Pierre SAMSONOFF, Consultant et ancien Directeur Général Adjoint de la FFF